Dostalo se nám od zákazníka do rukou roční vyúčtování jako ukázka dobře nastavené fotovoltaiky a služeb.
Zákazník provozuje fotovoltaikou s velikostí 5,46 kWp v panelech a 6,2 kWh v bateriích. Spolu s fyzickou baterií a nahříváním TUV při přetocích, přešel zákazník na naše doporučení na produkt "ELEKTŘINA PRO SOLÁRY" od ČEZU a využil tak virtuální baterii. Vytápění je kombinací spalování biomasy a přitápění pomocí elektřiny v přechodném období. Jedná se o řadový zateplený, dvoupatrový dům.
Z dat střídače vidíme, že ročně bylo vyrobeno 5,4 MWh elektřiny a z toho téměř 3,1 MWh bylo exportováno. Přímá spotřeba domu 2,3 MWh tak byla pokryta přímo z FVE a fyzické baterie.
Při porovnání dat s daty z vyúčtování ČEZu vidíme, mimo jiné, že měřící cívky střídače změřili přetok s velmi dobrou přesností (odchylka < 1%).
Pokud sečteme přímou spotřebu a elektřinu dodanou distribucí, tak činila cca 3,8 MWh. Z vyúčtování vidíme, že největší část ceny tvoří distribuční poplatek, kterému se bohužel při využití virtuální baterie nelze vyhnout a zákazník tak za přenesenou 1,5 MWh z virtuální baterie musí tento poplatek zaplatit. Do kategorie ostatní platby spadají platby za jističe, daň z elektřiny atd. V rámci ročního období se měnila výše částky za POZE, OTE a také výše platby za jistič.
Vypočítat přesnou úsporu je složité. Záleží na mixu vysokého a nízkého tarifu elektřiny a zvycích zákazníků, které vlastnictví FVE bezesporu mění. Například se obvykle v domácnosti neřeší, kdy se pouští pračka / myčka / bojler, což se ale s pořízením FVE mění. Možným způsobem úspory tak je vzít celkovou spotřebovanou elekřinu a zvolit poměr VT a NT například 80:20.
Z ceníku čezu vybereme produk elektřina na 1 rok (fixace na 1 rok). Současně pro sazbu d25D platí:
VT: 6973,58 za 1 MWh s DPH
NT: 4653,91 za 1 MWh s DPH
Celkem za VT při současných cenách: 3,8 * 0,8 * 6973,58 = 21 199,-
Celkem za NT při současných cenách: 3,8 * 0,2 * 4653,91 = 3 536,-
Odhadovaná cena za rok při identické spotřebě činí 24 735,- s DPH
Úspora tak činí 17 358,- s DPH
V této úspoře není zahrnuta úspora na palivu (brikety a kusové dřevo), které nemusel zákazník protopit, protože přitápěl elektřinou pomocí akumulačních kamen a klimatizační jednotky. S tím je spojený i čas a komfort, který není lehké vyčíslit, ale mnohdy je nedocenitelný a reálná úspora je tak jistě vyšší než vypočtená.
Současně zákazník nebyl schopný i přes přitápění elektřinou v přechodném období využít všechnu elektřinu z virtuální baterie a přemýšlí, jak využít tento rok 1,5 MWh přebytečné energie pro zvýšení komfortu domácnosti a zvýšení úspory o dalších cca 5 000 - 6 000,- Kč.
